Озаботившись резким ростом оптовых цен на сжиженное углеводородное топливо (СУГ), Федеральная антимонопольная служба направила запросы в «Газпром» и «Сибур» о причинах происходящего. Если ведомство выявит факт установления монопольно высокой цены на газовое топливо, компаниям грозит штраф в размере от 2 до 4% от годовой выручки. Впрочем, эксперты считают, что до крайних мер не дойдет: рост цен в этом году — результат форс-мажорных обстоятельств.
Торговцы СУГ третью неделю подряд жалуются на рост оптовых цен и дефицит топлива, обвиняя в этом «Сибур» и «Газпром». В частности, нижегородские ритейлеры заявляют, что «Сибур-Газсервис» и «Пермнефтегазпереработка» ЛУКОЙЛа не выполнили договорные обязательства и недопоставили топливо, объяснив это сокращением ресурсов. При этом оптовые цены выросли на 50% — с 10 тыс. до 15—16 тыс. руб. за тонну. Вслед за оптовыми выросли и розничные цены. В частности, стоимость литра СПБТ (смесь пропан-бутан техническая) в Москве увеличилась на 10,5%, до 12 руб. за 1 л.
Производители парируют, что дефицит спровоцирован сокращением объемов производства из-за остановки ряда заводов на ремонт и внешнеэкономических факторов. «В июне—июле сильно выросли общемировые цены на газовое топливо, поскольку Россия интегрирована в мировую экономику, «Сибур» был вынужден также поднять расценки», — пояснили в пресс-службе нефтехимической компании. В «Газпроме» уточняют, что дефицит частично спровоцирован временным лагом, необходимым для отгрузки и доставки газа.
Споры между продавцами и покупателями заинтересовали ФАС, уже доказавшей факт установления монопольно высокой цены «Газпромом» и «Сибуром» в 2005 году. Сейчас ФАС пытается взыскать 150 млн руб., заработанных их контрагентами. Как говорится в пресс-релизе ведомства, в адрес производителей и компаний, реализующих СУГ, направлены запросы о причинах роста оптовых цен.
В сообщении подчеркивается, что если по итогам проведенной проверки будет установлен факт нарушения законодательства, то обвиняемым придется заплатить штраф в размере от 2 до 4% от годовой выручки в соответствии с недавно вступившими в силу поправками в КоАП. Это серьезная угроза: годовая выручка «Сибура» в 2006 году составила 121,9 млрд руб., «Газпрома» — 1,6 трлн руб.
Комментарий «Газпрома» получить не удалось, в «Сибуре» настаивают на том, что рост цен вызван форс-мажорными обстоятельствами: сейчас на ряде ГПЗ идут временные ремонтные работы, в частности, капитальный ремонт Белозерского ГПЗ привел к снижению производства на 35 тыс. т ежемесячно.
Эксперты поддерживают позицию «Газпрома» и «Сибура». «Если бы не авария на Белозерском ГПЗ, а также работа на неполную мощность Южно-Балыкского ГПК после ремонта, небольшие компании получили бы законтрактованное топливо от «Сибура». В сложившейся ситуации компании логичнее соблюдать обязательства по более крупным контрактам во избежание существенных финансовых потерь», — рассуждает аналитик ИК «Финам» Владислав Кочетков.
Аналитик ИК «Ак Барс Финанс» Александр Блохин напоминает, что «Газпром» и «Сибур» не единственные игроки на рынке СУГ. «В июле на профилактический ремонт останавливались ГПЗ других компаний, что также способствовало дефициту топлива в ряде регионов», — поясняет он.
adindex.ru
